Mais à quoi ça peut bien servir? Et surtout à qui?

Franchement, quelle question!

Ben ça peut juste servir à un maillon non négligeable de la chaine de consommation. La caissière!
Alors les fabricants ne doivent pas penser à cela! La bonne lecture des codes ne fait pas partie de leur contrôle qualité. On ne sait jamais des fois que ça puisse faciliter la vie des gens!

Alors quand le papier plastique d'emballage d'un saucisson est plié sur le code barre, il est lui aussi plié, si, si, et donc illisible par le scan. Je ne vous dis pas les contorsions de paquet et les micmacs qu'on doit déployer pour arriver à lire les 13 chiffres et les retaper sur le clavier. Mais là encore ça peut aller. Ce n'est qu'un saucisson de 250g à tout casser.

Mais quand c'est les packs d'eau, ou les codes barres sont en bas du pack, là ou les bouteilles sont rondes et là ou le plastique ne peut pas être à plat. Ben c'est pas pareil. C'est 9 kg minimum!

Aller tant qu'on y est. A quand la standardisation de la position du code barre?

En général, c'est en bas à l'arrière de l'emballage. Aller 90% des cas! Pourquoi pas les autres?
Je ne pense pas que ce soit plus vendeur auprès des clients que de dire que le code barre n'est pas à la même place que sur les autres produits!

J'ai fais un jour la remarque à un ami directeur d'une grande entreprise locale (les piraaaaaaaates) et je lui ai fais remarqué que sur les marques qui proposent un certain produit, ils sont les seuls à ne pas mettre le code au même endroit que les autres!

Il faut savoir que nous savons pour chaque produit la position du code. C'est l'habitude mais quand c'est un produit nouveau ou qui n'est pas souvent vendu, ben on cherche, on tourne et retourne le paquet et d'un coup on entend le biiiiip qui nous dit "ça y est tu l'as enfin trouvé!"

Vous trouvez que je chipote? 

Hier paraissait sur le net et à la télé un article a propos d'un mariage qui a été annulé par le tribunal de Lille pour cause de "erreur sur les qualités essentielles du conjoint"
Alors plein de choses me viennent à l'esprit:

Cela veut dire que le juge cautionne le fait de faire ce qu'on veut avec la justice, comme si y avait pas assez de retard dans les tribunaux!! Qu’il cautionne la virginité obligatoire de la femme (hein pas celle de l'homme et pis quoi encore) et qu'il dit appliquer la loi de 1898 qui dit que y a tromperie et patati et patala!

Ca c'est coté juge. Déjà là ! C’est pas clean mais le pire est à venir.

""Pour l'avocat de l'ex-mari, M^e Labbée, la décision du tribunal est « parfaitement logique » car « l'épouse a reconnu qu'elle avait menti ». Il estime que, dans cette affaire, la question de la religion ou de la morale « n'est pas essentielle » et qu'il faut ramener le problème au mensonge."" Et lui il est clean?? Il a jamais menti sur quoique ce soit?? Saint machin priez pour lui !

Le plaignant, est un musulman de 30 ans! Bon sang 30 ans et il a des pensées d'un autre siècle. Le moyen âge est fini. On est au 21ème siècle bordel !
Mais Mr est cadre alors... qu'est ce que ça peut foutre qu'il soit cadre ou plombier. Déjà que c'est une pratique inadmissible pour ces ancêtres alors à 30 ans (ça me met hors de moi)

Maintenant allons voir du coté de madame. Elle devait bien le savoir qu'il lui fallait être vierge pour son crétin de futur mari. Déjà comment on peut aimer quelqu'un qui a des idées d’arriérés comme ça et en plus le sachant, pourquoi ne rien avoir dit?? Pourquoi avoir continué?? C’est vraiment chercher la merde!

""Pour le vice-président du conseil régional Nord-Pas-de-Calais du culte musulman Abdelkader Assouedj (Grande mosquée de Paris), l’islam n’exige pas que l’épouse soit vierge et des musulmans peuvent s’ils le souhaitent épouser des femmes divorcées déjà mères. Ce qui pose problème c’est que "cette dame a caché des choses. C’est un mariage basé sur le mensonge. C’est pour cela que la justice a tranché, ce n’est pas par rapport à la religion"". Ben voyons ! Il veut faire croire ça à qui? C'est quand même une des religions ou on pense que la femme est un objet à la merci des hommes, à la base!

Maintenant le pire du pire.

J'ai vu un reportage à la télé y a une semaine environ sur des chirurgiens qui réparent les hymens des femmes pour qu'elles puissent faire croire à leur maris qu'elles sont vierges et passer l'épreuve du sang lors de leur lune de miel.
Ben désolée mais en arriver là! J'aurais bien été emmerdée moi la première fois parce qu'on ne saigne pas toutes, bande d'ignares.

Quand est ce qu'on va arrêter ces pratiques barbares et ces idées à la con! Ils se promènent tous avec des portables derniers cris mais ont des idées, des pensées et des habitudes d'au moins 4 à 5 siècles avant.

Je vais me calmer dans mon jardin parce que ça me révolte à un point!